La lucha vecinal contra el aparcamiento de autocaravanas en Mataleñas suma casi 2.000 firmas en apenas cuatro días
La Asociación de Vecinos de Cueto y la Comisión para la Defensa de Mataleñas han reunido en cuatro días un total de 1.965 firmas en contra del aparcamiento para autocaravanas que el Ayuntamiento de Santander planea construir en Mataleñas. Esta campaña, que se está llevando a cabo a través de la plataforma Change.org, busca frenar lo que consideran un "disparate".
Los colectivos argumentan que se trata de un aparcamiento de "explotación privada" que no resolverá el problema del estacionamiento en la zona. Además, critican que la obra se financiará con fondos europeos destinados a la renaturalización. "Estamos hablando de un entorno natural único, un espacio de paseo, ocio y encuentro, que quieren transformar en un bloque de cemento para el beneficio de unos pocos. Esto es inaceptable", han denunciado.
Aparte de la recogida de firmas, han convocado concentraciones para este sábado, 16 de agosto, en la entrada al Paseo de Mataleñas (calle Inés Diego del Noval), y el 18, en la plaza del Ayuntamiento de Santander.
PROYECTO
El aparcamiento, incluido en el Plan de Sostenibilidad Turística, contará con 30 plazas y un presupuesto de 1,3 millones de euros, de los cuales 800.000 euros serán financiados con fondos europeos. Además, dispondrá de una aplicación para reservar plaza, las cuales serán de pago, y se dotará de los elementos necesarios para su uso, como desagües y toma de agua. También está previsto mejorar los accesos peatonales, facilitando el tránsito de los vecinos mediante un sendero peatonal.
La concejala de Medio Ambiente, Margarita Igual, fue cuestionada este lunes sobre las críticas recibidas y aseguró que el Ayuntamiento "no tiene intención" de modificar o cancelar el proyecto, ya que hacerlo implicaría la devolución de los fondos europeos. Según Igual, en cuanto se adjudiquen las obras a alguna de las cuatro empresas que optan a la licitación, los trabajos comenzarán de inmediato. La concejala defendió el proyecto y aseguró que muchas de las informaciones que circulan entre los vecinos provenientes de los sectores críticos no son correctas o están incompletas.