El rey emérito continúa con el proceso judicial y demandará a Revilla
El rey emérito, Juan Carlos I, emprenderá acciones legales contra Miguel Ángel Revilla, expresidente de Cantabria, una decisión que llega tras un intento fallido de conciliación que tuvo lugar el pasado viernes en los Juzgados de Santander.
La conciliación del 16 de mayo concluyó sin avenencia, un acto en el que el emérito no se presentó -sí su abogada, Guadalupe Sánchez, y su procurador- y en el que Revilla no se retractó en sus palabras sobre el monarca porque cree que lo que ha dicho es verdad. "Yo no rectifico en nada de lo que mis condiciones personales me hacen pensar que estoy en lo cierto", afirmó el regionalista el pasado viernes a la salida de los juzgados de Santander.
Tras no tener éxito la conciliación, el expresidente cántabro ya temía que el emérito -que el mismo día en que no se presentó a la conciliación salió a navegar en el municipio pontevedrés de Sanxenxo- iba a continuar la causa judicial contra él. "Me veo en el banquillo a punto de cumplir 83 años", señaló.
Cabe recordar que, además de una rectificación pública, Juan Carlos I reclamaba 50.000 euros por manifestaciones injuriosas en programas de televisión al regionalista.
CONCILIACIÓN
En un decreto notificado este martes, la letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Santander ha declarado terminado sin avenencia el acto de conciliación.
En el documento, la letrada explica que ambas partes asistieron al acto de conciliación celebrado el pasado viernes: el rey emérito por medio de su procurador y de su abogada, y Revilla personalmente y representado y asistido por su procuradora y su abogado, respectivamente.
La resolución indica que, en el acto, "no llegaron a acuerdo alguno ni fue posible avenir" a las partes, por lo que, tal y como recoge la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al no lograr ponerlas de acuerdo, "se debe tener el acto por terminado sin avenencia".
DEFENSA DE REVILLA
El abogado de Revilla, ha asegurado que su patrocinado "no mintió". En este sentido, ha indicado que si bien ha vertido "opiniones muy críticas" contra el padre del actual Rey de España, lo ha hecho en base a unos hechos que no conoce por sí mismo, sino por diversas informaciones publicadas en "muchos" medios de comunicación.
Así, el diputado regional "bebe de unas fuentes que dicen una serie de cosas" sobre el rey emérito y él las expone públicamente, en diferentes programas de televisión, tratándose de un "personaje público" que habla de otro "personaje público" -entre los que el nivel de capacidad de criticar es "mucho mayor"- y acerca de cuestiones sobre las que hay "interés público". Lo ha alegado así Fúster-Fabra en la sala de vistas número 9 del complejo judicial de Las Salesas.