'Caso Molleda' y 'caso Noja': similitudes y diferencias de las últimas armas políticas de PP y PSOE
Los municipios de Cartes y Noja se han convertido en los últimos días en los escenarios de las disputas políticas que enfrentan a PP y PSOE en Cantabria. Da la sensación de que ambos partidos, sobre todo los ‘populares’, buscan demostrar cuál de los dos polémicos casos es mayor, si el del exalcalde y actual secretario de Organización de los socialistas cántabros, Agustín Molleda, o el de la concejala ‘popular’ Eva Ruiz. Este viernes, el tono ha escalado un peldaño más tras la respuesta de la presidenta de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga, a la demanda de Molleda por injurias y calumnias.
Así, mientras el PP, por boca de su coordinador, Juan José Alonso, ha salido directamente a responder al líder socialista, Pedro Casares, pidiéndole que “deje de engañar”, el PSOE, también por boca de su portavoz, Ainoa Quiñones, ha vuelto a insistir en que ambos casos son igualmente legales. Pero iguales, al fin y al cabo, algo que rechaza por completo el partido de Buruaga.
DOBLE VARA DE MEDIR
Así, el PSOE de Cantabria ha criticado la “doble vara de medir” del PP entre Cartes y Noja, que “solo responde a la debilidad e incoherencias de Buruaga”. En un comunicado, Quiñones, como ya hizo ayer jueves, ha señalado que "en Noja y Cartes se hace lo mismo: cumplir una ley en un proceso de estabilización del empleo público, en el que se establece el concurso de méritos como marca la legislación".
"Buruaga, por desconocimiento o mala fe, ha vertido críticas contra un proceso de estabilización del empleo público que ha beneficiado no solo a la teniente de alcaldesa de Noja, sino también a alcaldes del PP en Alcalá de Henares o Ribadesella. La metida de pata es garrafal y no sabe cómo salir de ella", ha expresado Quiñones en referencia a declaraciones de la presidenta del Gobierno cántabro.
INCOHERENCIAS Y MENTIRAS
En este sentido, la portavoz socialista ha considerado que "la derecha se ofende porque con el caso Noja se pone en evidencia sus incoherencias y mentiras, que han dado pie a calumnias e injurias". Al respecto, ha lamentado que, "ante el exceso verbal de Buruaga acusando de corrupción al secretario de Organización, el PP eleva el tono para tapar la barbaridad cometida".
"Cuando alguien tiene indicios de que se ha producido una corrupción de libro, como dijo ella (Buruaga), lo que hace es acudir a la justicia a denunciarlo, no calumniar en un foro público sin ningún tipo de prueba que lo sostenga", ha instado.
LUIS BÁRCENAS
Quiñones ha afirmado, respondiendo al refrán empleado por el PP -"piensa el ladrón que todos son de su condición"- que "aquí, el único ladrón que conocemos, con condena y pena de prisión, se llama Luis Bárcenas y fue elegido por María José Sáenz de Buruaga para ser senador por Cantabria".
Para la portavoz socialista, "en cualquier lugar del mundo se reirían de alguien que acusa de corrupción a otro formando parte de un partido condenado por corrupción, con una sede pagada con dinero negro, con reconocida financiación irregular y cuyo cabecilla lo eligió ella misma siendo secretaria general como senador por Cantabria".
Por último, Quiñones ha lamentado que María José Sáenz de Buruaga no haya aprovechado hoy para "rectificar". "No todo vale en política, difamar y calumniar es un límite que una presidenta del gobierno debería tener muy claro", ha concluido.
CONFUNDIR A LOS CÁNTABROS
Las palabras de Quiñones responden a lo expresado por Alonso, que en un comunicado pedía a Casares que "deje de engañar y tratar de confundir a los cántabros" al comparar el 'caso Molleda' con el de la tercera teniente de alcalde de Noja, la 'popular' Eva Ruiz, porque ella "no ha intervenido en un proceso que aún sigue abierto para estabilizar tres plazas. No es un traje a medida".
El coordinador del PP de Cantabria ha asegurado, respecto al caso que afecta a su partido directamente, que se trata de un proceso de estabilización "transparente y limpio" que "aún no ha terminado en el Ayuntamiento de Noja", y ha lamentado la "comparación malintencionada" que ha querido hacer equiparando "peras con manzanas", lo que a su juicio responde a la "huida hacia delante que están haciendo los socialistas cántabros para evitar asumir sus responsabilidades y seguir justificando lo injustificable".
CASO MOLLEDA
El 'popular' ha dicho que Molleda -actual secretario de Organización del PSOE-, "siendo alcalde, aprobó sus propias bases, designó su propio tribunal y decidió los méritos a valorar". En definitiva, "fue juez y parte en el proceso de estabilización de su plaza, mientras que en el caso de la tercera teniente de alcalde de Noja, no ha intervenido en un proceso que aún sigue abierto para estabilizar tres plazas".
Por ello, ha recalcado que "lo que tienen que hacer el señor Molleda y los socialistas es aparcar las amenazas y ofrecer explicaciones a los cántabros".